Приемы соблазнения избирателей все больше напоминают приемы представителей древнейшей профессии. Мониторинг политического популизма и вранья. 7-13 декабря 2009 Ключевые кандидаты, словно сговорившись, синхронно прибегли к приемам соблазнения избирателей, подозрительно напоминают приемы представителей древнейшей профессии. Тимошенко выставляла на обозрение свои политические приманки, Ющенко играл роль опытной «профессионалки», Яценюк продавал свою невинность, Тигипко обещал все и всем. Зрители имели от этого потерять головы, получить удовольствие и уйти за «любимыми на край света». Однако в сумме все выглядело довольно жутко. Мониторинг лжи за 7 — 13 декабря 2009 года. Юлия Тимошенко: акробатика фарса Формат «Готов отвечать» ТРК «Украины» хорошо подходит для бойцовских качеств Юлии Тимошенко. И она в очередной раз скористался по случаю продемонстрировать их и повоевать за голоса телеавдитории этого телеканала. Мы же снова имели возможность пересдвичитись в изрядному умении премьер-министра скрывать и искажать невыгодные факты, называть «черное» «белым» и ставить оппонентов с ног на голову. Все политики, в каких бы странах они ни жили, они имеют какие-то свои отношения. Это абсолютно такие же люди, как любые другие, и когда политики должны симпатии или антипатии, у них это так или иначе выплескивается. Выплескивается у Виктора Андреевича, выплескивается у Путина, у меня… Страна — это страна. А то, что касается разговора с Путиным и пресс-конференции, то я, честно говоря, развлекалась не с его слов, а если вы помните, я сказала другое: я сказала, что мне как женщине иногда хочется съесть свой галстук, но слава Богу, что ее у меня нет. Первая ложь. Автор лично от начала до конца видел пресс-конференцию Тимошенко и Путина 19 ноября. Смеялась украинский премьер искренне со слов Путина и ни слова не говорила, что «хотела бы съесть свой галстук», лишь игриво пиддакнула российскому коллеге, что она, к счастью, галстуков не носит. Такой себе простой манипулятивный прием, чтобы переключить внимание зрителей с неприятного факта на своем лице. Как вы знаете, должностные лица могут быть только Генеральной прокуратурой привлечены к ответственности, никто из должностных лиц не может привлечь к ответственности, кроме Генеральной прокуратуры. Я могу сказать совершенно четко: для тех, кто нарушил закон и согласно Уголовному кодексу должна нести ответственность, он будет нести ответственность, причем неотвратимо. Репрессиями это назвать невозможно. Ложь вторая: Тимошенко из собственного опыта не может не знать, что Генпрокуратура в связке с судами, с которыми она одинаково зависимости от сильного президента, легко превращается именно в инструмент репрессий и преследований. Об этом риске Тимошенко стоило бы знать еще с 2001 года, когда сама оказалась между жерновами этой системы. Далее были 2002-2004 гг, когда Тимошенко неоднократно путешествовала в Страсбург, где на Парламентской ассамблее Совета Европы рассказывала и слушала о претензиях европейцев к системе органов прокуратуры в Украине. В конце концов, у Тимошенко для этих вопросов является советник Ханне Северинсен, которая может ей об этом напомнить. В конце концов, в своих недавних интервью Тимошенко в стиле Януковича обещала поскручуваты коррупционерам шеи. Это прозвучало и мало прозвуваты именно как репрессии, но репрессии, против которых большинство граждан не имеют ничего против. Другое дело, что на «Украине» Тимошенко была вынуждена этот тезис смягчать и почти опровергать, чтобы ей не вспомнили «Донбасс, окруженный колючей проволокой». В нашей фракции есть бизнесмены, но в нашей фракции нет олигархов, так как они не могут использовать политическую силу для приумножения своего состояния, для воздействия на сознание людей. Они у нас как фокус-группа — что нужно делать для бизнеса, а не правящая сила, так, как это бывает в олигархии… Олигарх — это когда совпадают большой бизнес, причем полученный нечестным путем через государственные возможности, это средства массовой информации, которые дают возможность влиять на сознание людей и подстраивать это сознание под свою форму правления. Эти люди должны иметь свои собственные политические большие силы и лобби, которые служат не стране, идеям, а их собственном приумножению богатства. Ложь третья. Бизнесы Константина Жеваго, братьев Буряков, Богдана Губского, Тариэла Васадзе, Василия Хмельницкого (фракция БЮТ в 2006) не состоялись бы, если бы им не предоставлялись преференции при Кучме, и не удержались бы во время кризиса, если бы им не продолжал предоставлять преференции правительство Тимошенко. Ранее Тимошенко не избегала олигархов и просто говорила, что «взяла их на перевихання». Тогда ей верили лишь со скрипом, а сегодня не поверят и подавно. Я это сделала (объединение с Ющенко в 2004 г. — Авт.) Ради того, чтобы объединить все усилия людей доброй воли и попытаться олигархию победить. Это была моя цель. Я подставила плечи, подложила руки. Вы знаете, что он (Виктор Ющенко) тяжело болел в то время, и я, по сути, провела избирательную кампанию за Президента. Напивбрехня. Все помнят, как Ющенко собирал площади осенью 2004 и как принимал решение. Тимошенко лишь среди прочих стояла за его спиной на Майдане. Поэтому гиперболизация своей роли в оранжевой революции явно рассчитана на сентиментальную часть избирателей, которые разочаровались. О «бесплатных» звезд эстрады на акции «С Украиной в сердце» Есть полностью вся система организации и являются их добрая воля выступать в поддержку, так как они, в отличие от многих политиков, которые лечатся в Германии и отдыхают на Канарах, живут в своей собственной стране. И им нужно эту страну построить такой, как они хотят… Артисты всегда мечтают о большой популярности Что мы делаем? Мы обеспечиваем им сцены, всю аппаратуру, обеспечиваем все необходимые места для выступлений, и могу сказать что мы делаем 50% дела, что сами они никогда бы сделать не могли. Делаем рекламу для того, чтобы пришли их послушали А то, что они делают, поверьте мне, они просто люди. В отличие от политиков, у них болит сердце за Украину. Ложь четвертая. Развенчать ее практически невозможно тем, кто не может проверить слова премьера через обращение к Интернет-ресурсам. На УП и на других сайтах информация о размерах гонорары артистам уже не является секретам. О платный характер этой акции уже говорят открыто. Виктор Ющенко: в плену сладкой лжи Появление Президента на «Свободе слова с Андреем Куликовым», ICTV (07.12.2009) сделала то же гнетущее впечатление, как и похождениях его тезки Виктора Януковича. К счастью, для Ющенко не нашлось человека, который мог бы квалифицированно и доступно для зрителей загнать его в ступор, как это сделали с Януковичем. Более того, эфир на ICTV стал для Ющенко шагом назад по сравнению с «Большой политики» на «Интере». Шагом к привычной «теплой ванны». Президентом упрямо отвечал на вопросы, а на то, что он хотел услышать в этих вопросах. К слова, вопросы тоже были менее острыми, чем на «Большой политике».

Возможно, именно этим расслаблением и объясняется появление значительного количества откровенных искажений фактов и сознательной лжи в репликах Президента. Остановимся, на наш взгляд, на важнейших. 1. На вопрос ведущего о вероятности роспуска парламента ради принятия новой Конституции на референдуме, которая, в свою очередь, зависит от вероятности переизбрания на второй президентский срок, Ющенко прямо не отвечает, а начинает рассказывать, почему не работает парламент: Я исхожу из того, что сегодня мы имеем уже затяжной парламентский кризис, построенной на целых интригах… Но суть остается одна. С одной стороны, мы все хорошо понимаем, что в парламенте нет депутатского большинства. 226 на одном листе бумаги — 226 народных депутатов, — которые на себя взяли ответственность по формированию экономического курса, бюджетного курса, и является той большинством… Такой бумажку никто не видел. Знаете почему? Разве не знаете? Потому что его нет. Потому что большинству 226 нет. А есть коалиция. И эта коллизия, возникающая в рамках Конституции, которую можно преодолеть только через обновления Конституции, через изменения Конституции, — или мы будем жить вечно в таком кризисе, как сейчас есть: вроде сформировалась новая коалиция — три фракции — но премьер-министра она почему-то не подала в парламент, новая коалиция… пусть старого… или престарелого. Это не так важно. Есть процедура конституционная. На утверждение Кабинету Министров предложения не были представлены, на утверждение министров не были представлены. Тогда у нас возникает вопрос: что мы имеем на сегодня? У нас есть легитимное правительство? Мы имеем большинство, которое взяло на себя политическую ответственность, и за 2009 год будет нести политическую ответственность, что это их курс? Или мы будем иметь ситуацию, которую имеем сегодня — ни один закон, по сути, в Верховной Рада провести нельзя? Мы сегодня имеем, очевидно, парламентский кризис — конституционный кризис, которую можно решать только одним способом — изменениями в самой Конституции, и изменениями в законы конституционного характера — в том числе, и избирательного закона. Итак, Президент обвинил во всем недееспособную коалицию и недееспособный парламент. И он имел бы полное политическое и моральное право это заявлять, если бы в течение 2008 года его прямой подчиненный, глава Секретариата Виктор Балога, не делал все возможное, чтобы разрушить коалицию 227 депутатов. Именно с подачи Банковой в июне-июле 2008 из коалиции выходят два депутата: Павел Бут и Игорь Рыбаков, поставившее коалицию на грань существования. Тогда Президент своим молчанием благословил такие методы давления на премьер-министра, хотя сегодня называет недоукомплектованность коалиции причиной Политический кризиса. Во-вторых, именно политика давления в конце концов привела к тому, что когда пропрезидентская фракция волей большинства депутатов от ее состава превратилась в антипрезидентскую и принял решение о возобновлении коалиции с БЮТ и Блоком Литвина. Если бы этого не случилось, внеочередные выборы состоялись бы в начале 2009 года. В-третьих, Ющенко сознательно солгал о конституционной процедуре назначения премьер-министра. Дело в том, что еще 28 апреля Конституционный суд по представлению самого Президента принял решение № 8-рп/2009, в котором фактически говорилось о том, что коалиция может вносить, а может и не вносить на рассмотрение президента кандидатуру нового премьер-министра, т.е. может назначить его сама. Именно тогда, в апреле, Ющенко потерял последние надежды сместить Тимошенко и распустить или переформатировать парламент. Именно тогда не видя перспектив он принял решение идти на выборы и уволить Балогу. Очевидно, Ющенко так хочет забыть об этих поражения, что предпочитает сам верить в эту ложь. 2. Похожая ситуация с комментированием сферы внешней политики, в частности, курса на европейскую интеграцию. Ющенко стремится выгодно позиционироваться на фоне Кучмы: Я не хочу распространяться, знаете, на европейскую политику… Когда нас знают в Европе? Мой вопрос к вам: за последние — до 2005 года, я имею в виду, — 5-6 лет сколько вы видели визитов президентов в Украину?… Сколько стран? Куда украинский Президент выезжал? Какой диалог международный был? Уважаемые, что у нас было с политикой с Европейским Союзом? Да нас в упор там не видели, в упор… А теперь, когда мы говорим сейчас, что мы стоим за несколько месяцев до подписания соглашения об ассоциации — а я вам напоминаю, что соглашение об ассоциации подписали все страны третьей-четвертой филиалы, которые присоединились к ЕС. Это была последняя сделка высшего уровня, которая квалифицировала их членство в Европейском Союзе… Однако даже на этом фоне Ющенко тяжело выглядеть выигрышно. Ведь после двух международных резонансных скандалов с обвинениями в убийстве журналиста и контрабанды военной техники в Ирак Кучму все же принимали в европейских столицах и на саммитах ЕС и НАТО. Ющенко, несмотря на все внутренние ошибки, в плане негатива далеко до своего предшественника, вместе с тем уровень его неприятие в Брюсселе вряд ли ниже. Более того, Леонид Данилович не попадал в глупое положение, потому что никогда не просил и не обещал «за несколько месяцев» подписать План действий относительно членства в НАТО и Соглашение об ассоциации с ЕС. Ющенко неоднократно обещал и ни разу ничего не получал. Причем упоминания об этих поражения всплывают в адекватного зрителя автоматически при созерцании подобных тщетных поисков оправданий 3.

РепортерНовостиполитикаПриемы соблазнения избирателей все больше напоминают приемы представителей древнейшей профессии. Мониторинг политического популизма и вранья. 7-13 декабря 2009 Ключевые кандидаты, словно сговорившись, синхронно прибегли к приемам соблазнения избирателей, подозрительно напоминают приемы представителей древнейшей профессии. Тимошенко выставляла на обозрение свои политические приманки, Ющенко играл роль опытной «профессионалки», Яценюк продавал свою...Политика, экономика, культура, спорт. Новости.